欢迎来到遂宁辰旺科学仪器有限公司官方网站!

一氧化碳变送器

二次开发模块,LORA监控系统

热线:

vzsfdo.com

遂宁辰旺科学仪器有限公司

发展历程

遂宁辰旺科学仪器有限公司是一家主要做遂宁离子变送器,遂宁传感器,遂宁LORA单温度变送记录仪的公司。 遂宁辰旺科学仪器有限公司自成立以来,坚持以诚信求发展,以质量保证,追求卓越,诚信服务的理念,深受广大用户的好评。我们将一如既往,秉承"创新、专业、求精、诚信"的经营理念,坚持不懈的努力,与你共信互赢,共创鸿业。遂宁辰旺科学仪器有限公司全体员欢迎新老客户光临指导。
遂宁辰旺科学仪器有限公司判例法和案例法的区别?

在英美法系国家和地区,制定法和判例法都是法律渊源,而且,判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。所谓判例、判例法,就是基于法院的判决而形式的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据。 判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造 的,因此,判例法又称为法官法或普通法。 判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的,立法者只可 能注重于一部法律的原则性条款,法官在遇到具体案情时,应根据具 体情况和法律条款的实质,作出具体的解释和判定。其基本原则是 “遵循先例”,即法院审理案件时,必须将先前法院的判例作为审理 和裁决的法律依据;对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的 问题,如果再遇到与其相同或相似的案件,在没有新情况和提不出更 充分的理由时,就不得作出与过去的判决相反或不一致的判决,直到 将来某一天最高法院在另外一个同类案件中作出不同的判决为止。

判例和案例是不是一回事,两者的区别,联系?

判例:是指法院先前的某一判决具有法律的效力,从而成为以后审判同类案件的依据。(仅限于司法实践)案例:是人们在生产生活当中所经历的典型的富有多种意义的事件陈述。(适用各个领域)

一审二审省院的判决与最高法院的案例有冲突时败诉当事人该怎么办?

一审二审省院的判决与最高法院的案例有冲突时败诉当事人该怎么办?

中国并非判例法国家,所以上级法院的判例并不必然要成为下级法院的裁判依据。最高人民法院编撰的《中国案例指导》丛书在前言中指出:“虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据,但是法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。”不过,法院的判例,特别是指导性案例对于我们的审判实践还是相当重要,甚至会被部分法院采纳。

像问题所说的,一审二审以及省院的判决与最高院的案例有冲突,这也是很正常的情况。最高院必然是全国性,而有的法院在判决时会考虑到当地的具体情况,甚至当地法院还会出台相应的规范性文件,这些都可能导致判决结果不一样。

对于当事人来说,对于生效裁判不服的,可以申请再审,申请检察建议或抗诉、甚至向上级法院申诉来解决。按照现在一审二审,也到高院了,那这个案件就可能不好解决。

同桌吃饭没喝酒,第二天死亡有责任吗?

对于这种情况,估计不同地方的法院的判决结果都不会一样,先分享两个醉酒死亡同桌赔偿的案例。


案例一:

2019年1月某日上午,董某电话邀请褚某(死者)到其家中喝酒,参加的还有李某、刘某,四人喝了几个小时啤酒。下午,褚某从董某家中离开。当晚,褚某摔倒在自家楼梯间致使脑部受伤,褚某妻子发现后将其送往抢救无效死亡。褚某妻儿认为3人在同饮时未对褚某加以劝阻,且明知褚某已经处于醉酒状态,却未将其送回家中,故诉至法院,要求3人赔偿原告经济损失31.6万余元。

法院审理认为,死者褚某作为完全民事行为能力人,应认识到饮酒及酒后回家的危险性,共同就餐者的安全保障义务不能够取代其自身的安全意识和注意义务,故应对其酒后摔伤致死的后果承担主要责任。组织者董某,同饮者李某、刘某明知褚某喝酒后回家存在一定的危险性,却未能有效地加以提醒和阻止,也没有将其安全送回家中,未尽到合理的注意义务和安全保障义务,存在一定的过错,应承担一定的民事责任,3名被告共同赔偿原告各项损失的8%共计4.6万余元。

案例二:

工头张某和包括洪某在内的五位工友去参加工友刘某儿子的婚宴,在宴席上洪某和两位工友喝了四斤白酒(其中洪某喝了二斤左右)。宴席结束后,众人回到了工地,洪某待在自己的电动轿车内休息。到了晚上洪某的家人发现洪某没有回家,而且打电话没人接,于是前往工地寻找。在车内找到洪某之后,洪某的家人拨打了110和120电话,医务人员在进行检查后发现洪某已经死亡,民警证实洪某的死因疑似是窒息死亡,排除他杀。

洪某的家人作为原告将举办婚宴的刘某和包工头张某及同席的其他四位工友告上法庭,要求赔偿。

在审理过程中,法院审理认定洪某的死亡不能排除与饮酒之间的因果关系;众被告对洪某的饮酒行为主观上不存在过错,客观上亦不存在违法性,洪某某的酒后死亡属于意外事件;本案适用公平原则,众被告应对原告的损失进行适当补偿。

最终法院作出判决:举办婚宴的刘某赔偿15000元;工头张某赔偿35000元;与洪某共同饮酒的两位工友各赔偿8000元;与洪某同席但未饮酒的两位工友各赔偿3000元。


回到题目中,第二天有人死亡应该看死亡的原因是否与喝酒有关,同饮者是否尽到了相应的义务。从一些醉酒死亡的判罚案例可以看出需要承担责任的大致有以下几种情况:

一、酒席的组织者。

二、同饮且劝酒者。

三、未尽到劝阻责任者。

四、未尽到护送责任者。

如果以上几样都不是,那应该可以不承担责任,但是综合多地案例,基本只要同桌者即便没责任也会让出于人道主义拿一部分资金。


看到这里,是不是都不敢与人喝酒了,反正我现在轻易不敢与爱喝酒的人一起出去吃饭,喝喜酒时也尽量坐到都不喝酒的桌上。也听有人讲过,一群70岁的老同学聚会,酒宴开始前都签上责任书,一旦发生死亡,与其他饮酒者无关,不要求赔偿。可见,怕喝酒出事到了一定程度。


在我个人看来,在同桌人有人醉酒死亡的情况下,同桌未饮酒且未劝酒的就不应该承担法律责任,毕竟能喝酒的都不是小孩子,本身就可以对自己负责了。

对于这种情况,你们有什么看法?

判例法和成文法的区别?

判例法一般是举出案例,根据以前案例的性质和量刑,给出这类案件的性质和尺度。成文法不是举例子,而是描述出案件行为所属犯罪类型,然后给出量刑标准。他们之间的区别就在于是否用以前的案例作为标准。

为什么大陆法系与英美法系分别被称为“成文法法系”和“判例法法系”,二者有什么异同?

首先要明白,这个大陆是指欧洲大陆。为什么要先说这个,是因为我原先曾遇到过一位奇葩编辑,把大陆法系理解为与“台湾法系”相对的那个东东了,笑死。世界上根本没有台湾法系,有人认为有一个“中华法系”,容后再说。

所谓大陆法系,源自欧洲大陆文明源头之一的古罗马法,其特点是,在漫长的历史长河中通过无数司法实践和法学精进,一步步制定并完善了一整套成文法典,法官断案完全依法而行。故大陆法系又叫成文法系,其法律又称制定法。

所谓英美法系,源自海洋国家英格兰,其特点是,法官断案主要依据一系列判例,依例而行,而不是依法而行。而那些判例都是历史上千锤百炼、具有广泛共识的判例,而且它们的形成既有法官的创制,也有人民陪审员依据其良知和常识所做出的贡献,因此具有广泛的法理和民意基础。这个法系又称普通法系、海洋法系。

现在明白了吧,此所谓大陆,是相对于海洋岛国英格兰而言的欧陆,即欧美国家语境中的大陆。后来有了美洲(北美)那个新大陆,因此它又被称为旧大陆。

大陆法系大致以德法的法律传统和司法传统为代表,比如拿破仑上台后就制定了著名的“拿破仑法典”,主要是民法典。经过历朝历代的创制与完善,法国建立起了包括各个部门法的完备的法典。德国也是。以著名的“德国民法典”为代表,德意志民族也在长期司法实践中建立起了一个完备的成文法典。

拿破仑曾有一句名言,大致是说:我这一辈子打了很多胜仗,但一个滑铁卢就让它们烟消云散了。而我的民法典,却是不朽的!

大陆法系和英美法系的区别,经上面这么一解释,可以说显而易见了。但还有一点我觉得需要说一下,那就是,所谓成文法和判例法,并不是以有没有正式的法律文件为分辨标准。英美法系也有成文的法律文件,判例——判决书就是形成了文字的。只不过,那些文件不是以正儿八经的“某某法”形式存在。

顺便说说,英国名称上虽然是个“联合王国”,但它却是一个标准的 宪 政 国家。它虽然没有宪法,但著名的大宪章(又叫自由宪章)却是最大的“判例”,起到了根本 大 法 (基本法)的作用。

(图为美国法庭上的陪审团)

最后顺便提及一下“中华法系”。这个法系,在学术上似乎没有定论,就不多说了;说说与之相关的中国法律与司法体系概况。简而言之,无论过去的中华民国还是现在的中华人民共和国,其所采用的法系基本上都是大陆法系,即以制定法为判案依据(不过现在最高院每年都要公布一些经典案例,引导各地在司法实践中加以参考,这说明大陆法系和英美法系也在慢慢融合)。

另外,民国法系主要借鉴德国法典和司法体系,而人民共和国的法系则主要借鉴苏联法典和司法体系。至于香港特区,可想而知的原因,跟新加坡等国一样,采用的是英美法系。从影视作品中,我们可以很清楚地看到这一点。

关注巨蟹朱达志,心有灵犀一点通。

有没有追女生的聊天实例,让我瞻仰一下约会是怎么炼成的?

我这里有一个真实的案例,虽然说不上是大神级别的,但是绝对有很大的借鉴价值,可操作性非常强,不妨一起来看一下吧。

在王者荣耀助手中的附近人添加的一个女生,女生很高冷。但是看到了照片,很漂亮,所以决定聊一下。想要撩妹的你,一起来看一下他是如何用撬开高冷女生的嘴的吧。话不多数,直接上聊天截图。

用王者荣耀助手加的附近的美女,以为都玩王者荣耀,但是没想到女生很高冷,直接不愿意搭理

女生的回答让人窒息,换做一般人,这就算是夭折了

看到这个女生对王者荣耀并不感冒,就翻看他的王者荣耀助手中的状态(因此此时女生的微信朋友圈对他不开放)。发现这个女生是摩羯座的。所以,赶紧百度了摩羯座女生的特点,还百度了和摩羯度匹配的星座,可谓做足了功课。

看,已经有得聊了

打开话匣子,还主动发过来一些关于星座的文章,看来入口找到了

被她看出来是套路,但是却一点都不反感,下面的聊天更火热

女生说慢慢会了解她,似乎放出了某种信号

展示自己的才华

幽默的聊天,女生其实也很懂情调,还知道说话艺术

升华逼格,好看的皮囊和有趣的灵魂,让聊天有深度,但是又不忘紧扣撩妹主题

大家都玩儿王者荣耀,用里面的台词触动她。这才是最动听的情话

没有直接否认和承认,而是借此再次表达自己的心迹,做铺垫。

现在开始交换信息,已经获得了高冷女生的好感。现在女生的朋友圈已经可以看了,看来女生对他产生了兴(性)趣。

到这里,以吃饭为由,主动结束了聊天,让女生有一种意犹未尽的感觉。充满幻想和想象空间,以便下一次聊天做好准备。不管结局如何,但是开了个好头,想必结局也不会太坏,哈~

其实和女生聊天最重要是要找到话题的切入点,从侧面多了解女生。就像相面这位,知道对方也玩儿王者荣耀,就在聊天中是当地用王者荣耀中的情话进行交谈,既不唐突,逼格又高。怎样,学起来吧,你还在为单身而发愁吗?

整理得很累,加个关注吧

实例和案例区别?

严格的来说 所有实际出现的例子可以算是实例

案例严格来说必须是经过法律程序的实例

案例法和成文法的区别?

案例法是指以公布的案例作为审判参照的标准。欧美法系采用判例法。

成文法是指以颁布的法律条文作为审判标准的方法。大陆法系采用成文法。

案例和教案的区别?

  案例:主要是提供实际的教学例子,而不是所有教学的细节,教学案例、教学设计、教案的区别。以其范例 与教学的配合为主进行设计。  教学案例是主要用来交流,或者自我教学实例积累的。  教案:就是教学的内容文本,是教学设计的最核心的部分。一般地有表格式、课堂实录式、普通文本式等。主要是对教学目标、内容、环节进行备课。  教案是指导老师自己上课用的。也是考察一个教师备课的一个依据。

判例与判例法是什么关系?

判例法是指与制定法(成文法)相对应的以判例为基础, 以遵循先例为原则的法律体系。我想这足够精练的概括了判例法。通俗的来讲,所谓判例法,就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据。判例法的一个重要特征就是它不是由专门的立法机构创立的,而只是法官对案件的审理结果,它不是出自立法者之手,而是出自司法者之手。所以对司法人员,特别是法官的素质的要求很高。因此,我们又称判例法为法官法。 而判例法的基本原则——“遵循先例”则是判例法的核心所在。而判例只是指一个个的案例

教学设计与教学案例的区别是什么?

教学设计与教学案例的区别是:

1、定义不一样:教学案例是一个包含有疑难问题的实际情境的描述,是一个教学实践过程中的故事,描述的是教学过程中“意料之外,情理之中的事”。教学设计是根据课程标准的要求和教学对象的特点,将教学诸要素有序安排,确定合适的教学方案的设想和计划。一个是描述,一个是设想。

2、包含的内容不一样:教学案例必须包含有问题或疑难情境在内,并且也可能包含有解决问题的方法在内。教学设计一般包括教学目标、教学重难点、教学方法、教学步骤与时间分配等环节。一个是针对已经发生过且有解决方案的,一个是设想的方案。

3、写的时间点不一样:教学案例是对已发生的教学过程的反映,写在教之后。教学设计一般写在教之前,是教学内容的一个设计和计划。

实例与事例的区别?

实例: 是指实际事例。 事例: 1.成例,可以作为依据的前事。 2.具有代表性的、可以作例子的事情。 实例是特指某事,事例是论点的依据就包含 与被包含的 关系来讲~ 事例 包含 实例 而 实例 被包含于 事例~! 因为是 事例的不一定是 实例 ! 而 是实例的一定是个事例! 事例 是任何事情都可以算是 事例, 可是 实例 确实要求必须 有真实性!! 确实性~! 这便是 二者的区别!

案例法和成文法区别?

案例法是举出案例,根据案例的性质和量刑。成文法事先制定成文法律规定,根据成文法律量刑。

判例法与习惯法的区别?

判例法是以英美法系的主要法律渊源,即以某个判例作为定罪量刑的审判方式和审理方式,大陆法为成文法(法典法),而习惯法是判例法的一种,但是就如特别法优于一般法一样,它具有判例法的一切特性,但是也与之不同,例如某些判例是以某国最高法的判例为主要指导的,而习惯,也许是乡规民约,这些在很多国家都是不被认可的!所二者是一个特别与一般的关系。我国虽然不承认判例法作为我国的正是法律渊源,但是在某种程度上在法律规则无法解决的前提下,法律原则(即,约定俗成的一般习惯)很有可能成为定案的依据~希望我的回答可以帮到你!一颗心团队为您服务~

最高法院典型案例和指导性案例的区别?

最高法院典型案例:指具有代表性的案例,是严重的、重点案例。

指导性案例:碰到同类案件可以做为参考。